全运会女子100米栏冠军刘景扬捐款70万元的传闻在网络平台迅速传播，吸引了大众的强烈关注。坊间传言中，她被描绘成一个“无专业教练指导、家境清贫、甚至旧鞋不舍得扔”的励志人物，将全运会奖金悉数捐赠给家乡体校。然而，令人疑惑的是，这一令人震撼的善举并未通过官方渠道证实，刘景扬本人及相关组织均保持沉默，而制造和传播这一消息的各方却享受着大众的情绪狂欢与流量红利。
我们毫不怀疑刘景扬的品质和善心，但若此类传闻演变为舆论绑架，则问题的性质便完全改变了。事实上，有关她捐款的细节漏洞百出。一位资深体育记者私下表示，全运会奖金还未发放，所谓捐款的资金来源存疑；30万或70万奖金的具体数额也没有确凿信息；而未有任何公益机构或相关体校提供证明文件。此外，珠海体校才是刘景扬最初的培养基地，却在传闻中被替换成韶关体校，造成了无厘头的身份错置。
这些不实信息为何能轻易欺骗广大网友？除了部分网友缺乏体育常识，更深层的原因在于心理学上的“选择性知觉”。人们倾向于优先接受与自身立场吻合的信息，忽略或屏蔽不符合认知的内容。尤其是在部分人对吴艳妮形成负面评价后，急需一个形象鲜明的对立面来确认既有的心理判断。于是，刘景扬就被塑造成一个完美的符号，“草根逆袭、淡泊名利”的故事几乎成为理想化的心理满足，而这过程却完全忽略了事实的严谨验证。
心理投射导致情感驱动强化。穿旧鞋象征质朴，捐巨款代表高尚，击败所谓的“傲慢对手”则充满正义感。大众对“底层英雄刘景扬”的情感认同逐渐让人们失去对信息真实性的警惕。辟谣信息与既有认知产生强烈冲突时，普通网民往往选择抗拒真相以维系心灵的安定，这种矛盾甚至会引发更强烈的不适和情绪反击，其中我的文章内容可能也会引发部分人的不满。
从社会学视角来看，这一现象体现了群体认同与信息茧房的双重作用。在“反吴艳妮联盟”中，刘景扬被捐款的叙事成为一种强化群体凝聚力的标志。而平台算法进一步加速了信息茧房效应，不断推送同质化内容，让虚假信息在封闭圈层内不断发酵，不实之说逐渐成为固定认知。一些自媒体为了博取流量，甚至拼凑不实信息。而人工智能技术还通过加速抓取碎片化消息，放大了虚假内容的传播范围，形成了所谓的“AI幻觉”，进一步混淆大众认知。
刘景扬的事迹原本该成为体育励志故事的典范，却被卷入一场虚假新闻的狂潮。这无疑背离了体育精神的核心价值，不仅赛场上的奋力拼搏值得敬重，赛场外的信息真实与理性亦不可忽视。虚构一个刘景扬只会扭曲这一典型的意义。更加讽刺的是，在AI技术高度发达的今天，谣言非但没有减少，反而更容易伪装成真凭实据。平台推送机制错误地等同了专业评论与虚假信息的传播者，也在信息传播的过程中难辞其咎。
